En matière de montres GPS multisports, vous connaissez sans doute les grands noms : Garmin, Coros, Suunto, Polar et maintenant même Apple proposent des wearables haut de gamme capables de tenir la distance avec vous, que vous fassiez de la course à pied, du vélo, de la planche à voile, du kayak. , ski ou plus. Amazfit, une marque portable connue pour son nombre de trackers de fitness économiques, espère actuellement être considérée aux côtés de ces noms familiers avec l’introduction du premium Amazfit Falcon. La nouvelle smartwatch coûte 499 $ et suit 150 sports intérieurs et extérieurs (et enregistre automatiquement huit d’entre eux, en plus de reconnaître des dizaines de mouvements de musculation pour suivre les répétitions et les séries). Le Falcon, qui fonctionne sur le système d’exploitation Zepp d’Amazfit, est livré avec Zepp Coach – un algorithme d’entraînement qui personnalise les recommandations de la montre en fonction de votre niveau de forme physique – et regorge de fonctionnalités de santé telles que la surveillance de la fréquence cardiaque, les lectures d’oxygène dans le sang et le suivi du sommeil. En outre, il inclut des mesures du stress et s’associe aux principales applications tierces telles qu’Apple Health, Strava et Google Fit pour des informations globales sur la condition physique. Mais vaut-il le prix de 499 $? Après deux semaines de tests, voici ce que vous devez savoir. Une montre multisports abordable L’Amazfit Falcon est une bonne alternative plus abordable aux populaires montres multisports haut de gamme de Garmin, offrant une grande autonomie de batterie et une fonctionnalité GPS pour le prix. Hors de la boîte, le Falcon ressemble beaucoup à plusieurs de mes montres d’extérieur préférées. Le cadre est en titane et il a un écran en verre saphir (il a également un revêtement anti-empreintes digitales). Je n’ai pas apporté de bélier à l’appareil – la société affirme qu’il est suffisamment résistant pour passer 15 tests de niveau militaire – mais après plusieurs séances d’entraînement en plein air, deux séances de musculation avec des kettlebells et quelques tentatives pour le faire tomber de la hauteur du poignet, je trouvé aucune égratignure ou entaille sur l’écran ou le cadre. Il est également résistant à l’eau jusqu’à 200 mètres, même si je l’ai le plus immergé sous la douche. J’ai complètement chargé le Falcon avant de le configurer, et après deux semaines d’utilisation, je n’ai pas encore rechargé. C’est la norme pour l’appareil, selon l’entreprise ; avec une utilisation typique, vous devriez obtenir 14 jours sur une seule charge, ce qui descend à sept jours avec une utilisation intensive. Il existe plusieurs paramètres GPS qui vous permettent d’obtenir 21 à 50 heures sur une seule charge, ou, en mode économiseur de batterie, le Falcon peut durer jusqu’à 30 jours. Lorsque vous êtes à court d’énergie, il ne faut que deux heures pour vous recharger complètement.
Configuration facile, application simple et utilisation intuitive
Il m’a fallu moins de cinq minutes pour installer le Falcon. Il s’associe à l’application Zepp de Huami, qui semblera familière à tous ceux qui ont déjà utilisé un Fitbit ou une autre application de suivi de la condition physique ; vous pouvez trouver toutes vos mesures principales – comme le sommeil et les pas – ainsi que les activités récentes sur l’écran d’accueil, et cliquer sur n’importe lequel vous donnera un aperçu plus approfondi de vos propres données. Le Falcon dispose d’un écran AMOLED toujours allumé de 1,28 pouces qui s’allume d’un simple mouvement du poignet, et vous pouvez naviguer à l’aide de quatre boutons, deux de chaque côté. J’ai trouvé qu’une fois que j’avais cliqué sur un menu (comme les options d’entraînement, en utilisant le bouton en haut à droite), il était plus facile de balayer de haut en bas et d’un côté à l’autre en utilisant les capacités de l’écran tactile. Le GPS précis est l’une des caractéristiques les plus importantes d’une montre multisport, et j’ai trouvé que le GPS du Falcon était presque aussi précis que celui de l’Apple Watch Ultra lors des entraînements de course et de randonnée en plein air (au cours d’une course, l’Apple Watch a enregistré 6,01 miles, tandis que le Falcon a enregistré 5,93 miles; lors d’une randonnée, l’Apple Watch a suivi 2,84 miles et le Falcon a suivi 2,8). Les deux appareils utilisent un GPS bi-bande (L1 et L5) pour une meilleure précision dans les zones avec de grands arbres ou de hauts bâtiments ; cependant, cela ne sera probablement pas aussi précis que le suivi multibande utilisé par une entreprise comme Garmin. Une chose que je n’ai pas aimée, c’est la période d’attente de 10 secondes pour que le GPS s’enclenche ; ce n’est pas long, évidemment, mais les autres montres que j’utilise s’enclenchent presque instantanément. À 64 grammes, le Falcon se penche vers l’extrémité la plus lourde du spectre portable, ce qui est à prévoir pour une montre plus robuste. Elle n’est pas aussi lourde que la Coros Vertix 2 de 89 grammes ou la Garmin Epix de 76 grammes et elle est en fait assez comparable à l’Apple Watch Ultra de 61 grammes, mais elle était nettement plus lourde que ma montre de course standard, la Coros Pace 2 (29 grammes) et il a fallu un certain temps pour s’y habituer en le portant 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, en particulier en essayant de dormir. L’un de mes plus gros problèmes lors de l’utilisation du Falcon était la fonction de verrouillage de l’écran pendant les entraînements. Lorsque j’ai voulu parcourir les différents écrans pour afficher différentes mesures, j’ai continué à recevoir un message « écran verrouillé » qui m’invitait à « appuyer sur le bouton » pour déverrouiller. Ce sont les boutons gauche vers le haut ou vers le bas, mais ce n’était pas clair au milieu de l’entraînement et a entraîné plusieurs fois un clapotis involontaire de l’entraînement puisque mon instinct était d’utiliser les boutons de droite. (Il s’agit peut-être d’une fonctionnalité personnalisable, mais je n’ai pas encore trouvé de moyen de la supprimer.) L’Amazfit Falcon est similaire aux montres multisports de Garmin, Coros et Suunto en termes de métriques et d’activités qu’il suit, et partage même certains similitudes avec la nouvelle Apple Watch Ultra. Bien qu’il utilise un GPS bi-bande comme l’Ultra, il est peu probable que vous obteniez des lectures GPS aussi précises qu’un appareil Garmin ; cette société est connue pour ses fonctionnalités de cartographie et de navigation, et serait recommandée pour les aventuriers de plein air plus sérieux. Cependant, jusqu’à 30 jours, la durée de vie de sa batterie, même avec les meilleures fonctionnalités activées, est assez impressionnante ; c’est juste un peu moins que ce que vous obtiendriez dans la Coros Vertix 2 à prix comparable ou la Garmin Fenix 7 légèrement plus chère. J’ai trouvé l’interface un peu moins conviviale que chez les concurrents, mais je n’ai jamais utilisé non plus un portable basé sur Zepp avant et une courbe d’apprentissage est à prévoir. L’Amazfit Falcon est un digne concurrent des montres multisports haut de gamme actuellement sur le marché de Garmin, Coros et plus encore, d’autant plus qu’il sonne à 499 $, plusieurs centaines de dollars de moins que la populaire gamme Fenix de Garmin. Je n’étais pas ravi du verrouillage constant de l’écran. De plus, le GPS et les fonctionnalités de navigation ne sont pas tout à fait à la hauteur des normes élevées fixées par Garmin, mais si vous n’êtes pas un athlète professionnel ou quelqu’un qui s’aventure trop loin des sentiers battus, cela ne devrait pas trop importer. Pour tous ceux qui veulent un point d’entrée plus abordable dans le monde des montres GPS multisports, le Falcon fera bien le travail.